新闻动态 News
  • 顺昌门机电设备有限公司
  • 电话:0755-61136396
  •             0755-61136399
  • 传真:0755-29628041
  • 邮箱:fsr@shunchangmen.com
  • WEB:shunchangmen.com

 

您现在的位置网站首页 > 新闻动态 > 行业动态

窗台、栏杆净高与防护措施设计

日期:2014-2-24  阅读:1362次

 窗台:

《工程建设标准强制性条文》(房屋建筑部分)2002年版,有两条相关条文:
1、《民用建筑设计通则》JGJ37-87
4.5.2窗 四、窗台低于0.80m时,应采取防护措施。
2、《住宅设计规范》GB50096-1999
3.9.1 外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时,应有防护措施。强制性标准实施导则P15:……在实施与检查中,对执行以上规定把握两方面的原则:其一,通则的要求是对一般建筑设计最基本的要求,只要专门的建筑设计规范没有特殊要求,应无条件执行通则的规定;其二,通则的要求不能代替所有建筑设计要求,只要专门的建筑设计规范有特殊要求的,应执行相关建筑规范的要求。……
遵照专门规范优于通用规范、国家规范优于行业规范、后发布规范优于先发布规范的原则。
可见:在住宅设计中按0.9米,其他建筑按照0.8米采取防护措施
栏杆:
《住宅设计规范》GB50096-1999
3.7.2阳台栏杆设计应防止儿童攀登,栏杆的垂直杆件间距不应大于0.11m;放置花盆处必须采取防坠落措施。
3.7.3低层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05m。中高层、高层住宅的栏杆净高不应低于”
楼梯栏杆防护相关条文:4.1.2、4.1.3、4.1.5、4.2.1
综合强制性标准要求,栏杆围护设计通用内容为:阳台、楼梯等由使用者经常踩踏停留地方,其围护高度标准要求(1.05m)高于短暂停留的窗台设计围护高度标准(0.90m)要求;中高层、高层等较危险处围护高度要求提高(1.10m);栏杆围护除楼梯水平段小于0.5m的扶手高度采用窗的围护标准(0.9m)外,扶手或栏杆高度均采用不低于1.05m(一般)1.10m(特殊)要求;栏杆垂直杆件净空均要求不大于0.11m。
验收量取标准:
窗台高度:从窗台面(也就是窗的下框位置)标高到地面(可踏部位表面)标高的高差
栏杆高度:栏杆顶部标高到可踏部位表面标高高差
附文:
关于住宅窗和阳台的安全防护措施问题,中国建筑设计研究院居住建筑与设备研究所负责《住宅设计规范》日常解释工作的教授级高级建筑师林建平作出了相应解释。
栏杆的高度必须足够,应从“可踏部位表面”起计算
 
  栏杆的高度一定要求“净高”,要防止因地面材料做法加厚,造成栏杆安全高度实际降低的事故。栏杆的开始计算部位应从栏杆下部可踏部位起计,以确保安全高度。由于栏杆的做法很多,规范不可能对每种情况作出具体规定,并且规范只是规定出最低限度,设计人员和建设者应该考虑得周到些。以下几种情况如不采取措施,经常属于明显“可踏”:实心栏板与阳台反梁的交接处,低位实心栏板与空心栏杆的交接部位,低位水平空心栏杆;上人屋面女儿墙采用挑砖防水。
 
  在低窗台附加栏杆,重外观效果更得重安全
 
  常见的低窗台距地左右,如果紧贴内墙增加栏杆或栅栏肯定达到规范要求的防护措施。但由于美观要求和利用窗台的需求,很多人喜欢将栏杆设在紧贴窗扇的位置,如果窗台台面太大,如凸窗等,小孩经常站在窗台上眺望,而且使用者也必须站到窗台上开启窗户,这时,附加在窗台上的栏杆本身高度应达到,如果窗台太低,住户往往会无意识攀登到窗台上,不宜简单附加低栏杆,否则危险是没有充分杜绝的。
 
  以固定窗作为低窗台的防护措施时,仍有危险存在
 
  最近,采用低窗台或落地窗的住宅越来越多,有若干情况存在安全问题。如固定窗框强度不够,使用者轻趴在窗框上会导致玻璃破裂;落地窗仅用固定玻璃,没有必要的防护,儿童玩耍、椅子翻倒等正常活动会碰破玻璃,造成险情;在高层住宅的高层套型中采用落地窗时,如果没有必要的防护设施,老年人普遍反映外眺时眩晕。类似情况只要引起投诉,设计人员就要承担一定责任。同时,根据国外相关规范和我国部分地区标准,实施的中国工程建设标准化协会标准《斜屋顶下可居住空间技术规程》提出:“当斜屋顶窗的单块玻璃面积大于1.时,应采用安全玻璃”。因此,设计固定扇落地玻璃窗时,务必采取确实可行的安全防护措施。
 
 
  封闭阳台的栏杆,不可采用窗台的高度
 
  关于阳台,《住宅设计规范》要求“栏杆净高不应低于。中高层、高层住宅的栏杆净高不应低于”。比窗台护栏要求高些。规范编制的初衷是,阳台往往三面临空,是全家向外眺望活动比较集中的地方,对栏杆的防护要求应该高些。近年来阳台封闭现象比较普遍,一些工程在设计阶段就按照封闭阳台设计,并认为封闭阳台的栏杆高度可按窗台要求降低。但在施工图审查或工程监理中经常引起争议。质检和监理部门明确认定阳台是阳台,窗户是窗户,指出如果将阳台当窗户,工程图中出现许多不能自圆其说的矛盾,比如面积计算、日照间距、窗地比指标等。一些工程设计虽然按封闭阳台设计,实施时仍然交给住户自行处理,引起事故或纠纷使设计者十分被动。所以应考虑到,封闭阳台并没有改变阳台三面临空,是全家向外眺望活动比较集中的地方等性质,并且阳台是否封闭应是住户自己的选择,目前封闭的阳台日后敞开的可能性完全存在,必要的安全防护措施不能减少或降低标准,因此封闭阳台的栏杆决不可采用窗台的高度